南昌起义前前委与张国焘的奋斗

王重生

1927年8月1日的南昌起义,打响了我国共产党领导人民装备抵挡国民党抵挡派的榜首枪,标志着党独立领导革新战争、创立人民戎行和装备攫取政权的开端。南昌起义前夕,张国焘奉中共中心之命,到南昌向前委传达共产世界和中共中心指示。张国焘到后,建议一定要得到张发奎附和后方能举办起义。前委成员共同对立这个建议,坚持起义如期举办。那么,共产世界的指示终究是什么?张国焘到南昌后传达的是共产世界的指示,仍是他自己的建议?现在党史、军史研讨著作罕见详尽的剖析论说。笔者以自己所把握的有关材料,就这桩前史公案谈一下自己的见地。

 

一、中共中心为什么要联合张发奎

重回广东

 

大革新失利后,我国共产党不畏严峻的白色恐怖,面对建党以来空前的困难局势,勇敢地担任起领导我国革新继续前进的重担。1927年7月中旬,新树立的中共中心暂时常委会做的榜首件大事,便是决议派李立三、邓中夏、谭平山、恽代英等赴江西九江,预备安排党所把握和影响的国民革新军中的一部分力气,联合第二方面军总指挥张发奎重回广东,以树立新的革新依据地,实施土地革新。

中共中心为什么要重回广东?吴玉章在《八一革新》中说:“武汉是必争之地,南京、上海是帝国主义实力最大的当地,且不简单得手,只要广东民众及工农已有适当的安排,且富于革新性,而有海口,交通便当,又是财富之区,有这几个理由,所以在武汉局势险峻的时分,就决议以广东为咱们革新的依据地。”

其时,党把握的装备力气,首要是在张发奎任总指挥的国民革新军第二方面军中。大革新后期,汪精卫反革新面貌日趋露出时,党为了保存革新力气,敷衍遽然事故,曾将一些党员搬运到张发奎的部队中作业。被转入张发奎指挥部任上尉参谋的徐向前曾在回想录中写道:“张发奎其时还打着‘革新’的旗号,自称与共产党‘协作究竟’,所以咱们的境况还比较安全。”

张发奎暂时没有反共,首要的原因是保存实力。张很清楚,其部之所以在北伐战争中赢得了“铁军”的美名,首要是靠以共产党员为主干组成的叶挺独立团,及今后由叶挺独立团开展而来的第四军第二十五师、第十一军第二十四师。汪精卫继蒋介石反共后,国共协作的北伐战争半途夭亡,但国民党新军阀之间的对立却尖利起来。湖南、湖北是新鼓起的唐生智的地盘,张发奎很难在此安身;广东被李济深及与之关系密切的新桂系军阀占有;东部的江西是朱培德的领地,再往东的江浙区域便是蒋介石的地盘;北部是冯玉祥操控的区域。张发奎要有自己的地盘,只要从哪里来还到哪里去,回广东与李济深、黄绍竑抢夺地盘。因为有了这个意向,张发奎没有在汪精卫“分共”后当即在自己部队中“清共”。因为他惧怕这样做会使其部队战斗力大打折扣,不利于其与李济深、黄绍竑争雄。所以,张发奎这时关于“清共”是处于张望、犹疑的心情。

在大革新行将失利的关头,联共(布)、共产世界给我国共产党发来指示,“共产党人有必要留在国民党内,并在国民党的悉数安排中和在悉数支撑它的大众中,为改动国民党的方针和改组其领导机关人员进行坚决的奋斗”,“有必要要求举办国民党代表大会,举办真实的民主选举”,“在此基础上改组国民党领导的问题”。依据共产世界的指示,1927年7月13日中共中心宣告的《对政局宣言》中,一方面斥责“国民党中心大都首领揭露的资助反革新军官”,“使武汉同化于南京,变成新式军阀的结合与纷争”,“使国民革新陷于澌灭”,宣告“撤回参与国民政府的共产党员”;一方面表明“悉数革新作业,我国共产党都要和国民党党员大众悉数真实革新分子,共同去实施—因而共产党员决无理由能够退出国民党”。7月24日,中共中心又在《关于武汉抵挡时局之布告》中提出:“咱们要联合基层左派分子在〈国〉民党内安排在野对立派,对立中心的抵挡方针。”此即后来中共中心所提的树立“左派国民党”的战略。因为张发奎在大革新中与共产党人协作较好,被视为国民党“左派”,暂时还没有反共,并与占据在广东的李济深、黄绍竑有对立,有南下广东意向,中共中心在树立“左派国民党”的战略之下,谋划南昌起义时,天然把张发奎作为联合的目标。

 

二、共产世界指示的详细内容

 

中共中心作出南昌起义开端方案后,先期抵达九江的李立三等人发现,“张发奎心情虽仍表明反唐,却已深受汪之影响,高唱拥汪,并表明对咱们不满,有‘在第二方面军之高档军官中的共产党分子如叶挺等须退出戎行或脱离共产党’之表明,军事上已到了极严峻之时期,而张尚徜徉于武汉,则张之不行靠,更可证明”。因而,他们以为“依托张为首领之回粤运动,很少成功之或许,乃至为三、六、九军围住而彻底消除。纵然回粤成功,咱们亦必在张、汪协谋之中而献身”。应该说,李立三等人的眼光仍是很敏锐的,这时张发奎在汪精卫的极力撮合下,已倒向汪精卫。若依托张发奎,共产党所把握的装备力气,就面对潜在风险。

7月20日,谭平山、李立三、恽代英、邓中夏、叶挺、聂荣臻和一些中心委员等举办碰头会,参议起义问题。李立三建议当即着手,聂荣臻劝说他有必要等中心的指令。最终,咱们决议抛弃依托张发奎的方案,“在军事上从速会集南昌,运动二十军与咱们共同,实施南昌暴乱,处理三、六、九军在南昌之装备。在政治上对立武汉、南京两政府,树立新的政府来召唤”。

会后,李立三和邓中夏即上庐山与瞿秋白协商。瞿秋白附和这个定见。

7月24日,九江碰头会的定见马上得到了中共中心常委和共产世界代表的附和,并转报联共(布)中心政治局。7月25日,联共(布)中心政治局给罗米那兹、加伦回电,表明:“假如有成功的把握,咱们以为你们的方案是可行的。”一起又指示:“咱们以为乌拉尔斯基和咱们其他闻名的合法军事作业人员参与是不能容许的。”

7月26日,中共中心指定的担任南昌起义的前委书记周恩来在陈赓的伴随下抵达九江。但是,就在同一天,联共(布)中心政治局的电报指示发到了武汉。下午四时,中共中心常委和共产世界代表举办了一个会议,传达了联共(布)中心政治局的电报指示(中共中心及其中心领导人一般把联共〈布〉中心政治局的指示也视为共产世界的指示)。

依据张国焘的回想,会议开端后,首要由加伦介绍了会晤张发奎的状况。加伦说张发奎已附和将他所统率的第四军、第十一军和第二十军三个军集结在南昌和南浔线上,不再东进,逐步搬运,回来广东。加伦以为:“张如附和回师广东,并不逼迫叶挺等退出CP,在此两条件下,咱们能够和张氏一起回师广东。”并指出“与张同返广东,在军事上有利,如在南昌与张氏分居,参与暴乱的军力不过五千至八千,在优势敌军阻击之下,恐难抵达东江。除非张氏不附和上述两条件,那就只要在南昌举动起来”。接下来是罗米那兹讲话:“首要提到现在没有经费可供南昌暴乱运用,莫斯科已有电令制止俄国参谋们在任何景象之下参与南昌暴乱。除了这两件不如意的事外,他更从而陈述共产世界的回电,其内容是:假使这暴乱无成功期望,最好不要发起,张发奎部的共产党人可悉数退出,并派他们到农人中作业。”

7月25日联共(布)中心政治局给罗米那兹和加伦的指示与张国焘回想中所说共产世界的指示进行对照,在着重起义成功把握性和苏联军事参谋不参与起义这两个问题上,基本是共同的。有差异的当地是在关于经费问题和假如没有起义把握的状况下将共产党员撤出张发奎部队派到农人中作业这两点上。现在,在现已发布的档案材料和回想史猜中,除张国焘之外,未发现这方面的内容。

张国焘的回想录是在多年后写的,有回想的差错,一起也掺杂有为自己辩解的要素。即便如此,从中也看得出,加伦是想尽量争夺张发奎,如张不容许条件,南昌暴乱仍是要进行的。罗米那兹是把莫斯科不能供给经费、不让苏联参谋参与起义这两个困难条件摆出来,让起义领导者了解这些状况,并提出了在起义无成功把握下怎么办的预案,并没有清晰阻挠起义,而是给起义领导者留下地步,让他们方案得更缜密一些。

由此,笔者以为,无论是加伦的建议仍是罗米那兹传达的共产世界指示,都没有把联合张发奎作为一个必要条件。

 

三、张国焘传达的“共产世界指示”

 

因为在南昌的前委与中共中心之间没有电台联络,7月26日当晚,张国焘受命到南昌向前委传达共产世界和中共中心的指示。关于此行,张国焘在回想中称,中心交给他的任务“不只是送信,而是查询状况并参与决议方案”。

7月27日一早,张国焘抵达九江。他找到了贺昌、高语罕、恽代英、廖乾五和关向应等,举办了一个会议。会上,张国焘扼要传达了此前一天举办的中心常委会议精力。他将加伦和罗米那兹的首要精力误解为“阻挠暴乱的举办”,要求从头谈论起义问题。

与会者剧烈对立张国焘的建议,共同表明南昌暴乱势在必行,已无谈论的地步,尤其是恽代英的体现最为剧烈。张国焘责问恽代英为什么不能从头谈论?恽代英表明,没有必要等他来到再谈论,因为工作现已决议了。因为不知道是张国焘误解加伦和罗米那兹的本意,恽代英对共产世界和中共中心改动主见表明不满,说:现在南昌暴乱的悉数预备好了,遽然又来了什么世界指示,阻挠咱们的举动,我是誓死对立的。他乃至对张国焘说,假如你再不坚定人心,就要打倒你。文质彬彬的恽代英说出这样的话来,可见其时咱们对起义的决计!

因为这时从九江到南昌的人比较多,张国焘为等火车而停留九江。7月29日,张国焘怕前委举办起义,从九江给前委发去两份密电,称:“暴乱宜稳重,无论怎么候他到再决议。”

周恩来接到张国焘电报后,同前委其他成员进行协商,决断决议:暴乱决不能中止,继续进行悉数预备作业。

7月30日早晨,张国焘抵达南昌,前委当即举办紧急会议。张国焘在会上称:“中心定见宜稳重,世界电报如有成功把握,可举办暴乱,不然不举动,将在戎行中的同志退出,派到各地农人中去。所以现在局势,应极力撮合张发奎,得到张之附和,不然不举动。”

将张国焘这个传达内容与7月25日联共(布)中心政治局给罗米那兹和加伦的电报指示以及7月26日中共中心暂时常委会议上罗米那兹传达的共产世界指示进行对照,其前一句话基本上是相符的,后一句则彻底是张国焘个人的定见。

很显着,担负传达共产世界、中共中心指示并参与起义决议方案重要任务的张国焘,把共产世界留有地步的指示、把加伦有条件地联合张发奎的建议,变成了联合张发奎是南昌起义的先决和必要的条件。可见,张国焘在南昌前委会议上传达的实际上是他个人的建议。

 

四、以周恩来为书记的前委

对张国焘传达的所谓

“共产世界指示”的心情

 

在其时同中共中心、共产世界没有直接联络的状况下,张国焘以共产世界指示为名提出极力撮合张发奎、不然不能起义的建议。但是,以周恩来为首的前委并没有买张国焘的账。

李立三脾气急躁,在九江时就想举动,现在张国焘又这样说,他非常动火。因而,张国焘话音还未落地,他就站起来,冲着张国焘说:“悉数都预备好了,哈哈!为什么咱们现在还需要从头谈论?”周恩来清晰表明:“咱们最好举动起来。”前委其他成员也都指出:“暴乱断不能搬迁,更不行中止,张已受汪之围住,决不会附和咱们的方案。在客观应当是我党站在领导地位,再不能依托张。”

10天前,先期抵达九江的同志已发现张发奎现已走向抵挡,决议不依托张进行南昌起义,并在中心得到支撑。现在张国焘建议有必要得到张发奎附和才干起义,不然就不能起义,遭到咱们的剧烈对立是必定的。

张国焘没有想到咱们的心情这么剧烈,就拿共产世界代表作盾牌,说是共产世界代表的定见。关于张国焘的狡赖,周恩来愤恨地说:“世界代表及中心给我的任务是叫我来掌管这个运动,现在给你的指令又如此,我不能担任了,我立刻回汉口去。”因为愤慨,周恩来还拍了桌子。这是周恩来榜首次对人拍桌子。

张国焘还非常有理地说,南昌暴乱,事关咱们几千同志的生命,咱们应当稳重。谭平山见张国焘仍是这么顽固,乃至骂他“混蛋”。

争辩了几个小时,张国焘仍是坚持他的定见。因为他有中心代表的身份,是代表中心传达指示的,不能用大都来决议。所以这次会议无果而终。谭平山会后非常愤慨地向周恩来建议,要将张国焘绑起来。周恩来没有附和,说张国焘是中心代表,不能绑。

7月31日早晨,贺龙、叶挺接到张发奎的电报,称他自己将于8月1日到南昌。前委当即于上午在贺龙的第二十军军部再次开会。通过数小时的争辩,到会者以张发奎已和汪精卫、孙科等人在庐山举办会议,协商处理叶挺、贺龙部队的现实,总算说服了张国焘。张国焘表明遵守大都。会议决议在次日清晨四时举办暴乱。

以周恩来为首的前委,抵抗了张国焘的过错建议,勇敢地迈出了装备奋斗的榜首步,有以下几点值得称赞:

其一,悉数从实际出发,脚踏实地。其时张发奎虽然没有揭露表明反共,但李立三等从各方面判别,张发奎不行靠,南昌起义不能依托张发奎。这是一个符合实际的判别。在革新处于万分危急的状况下,依托张发奎,犹疑不决,推迟起义,只能给张发奎处理党把握的装备力气的时刻。而党把握的这些装备力气,首要是从树立铁甲车队、独立团开展而来的,是辛辛苦苦培养出来的军事主干力气。在通过仔细预备、箭已在弦上的时分,若因过火依托张发奎而失去起义良机,形成把握的装备力气严峻损失,这与陈独秀右倾机会主义没有差异。中共中心前委坚决依托自己的力气举办起义,是悉数从实际出发、脚踏实地精力的详细体现。

其二,独当一面,勇于担任。联共(布)中心政治局、共产世界虽然附和起义,但对我国共产党人领导起义的才能仍是心存疑问的,一起不许苏联军事参谋参与起义。张国焘则打着共产世界的旗号要求联合张发奎,实际上则是阻挠起义。虽然前委并不知道这是张国焘的建议,但仍然深信自己的才能,坚决依托自己的力气领导起义,充分体现了独当一面、勇于担任的精力。

其三,高举装备奋斗旗号,坚持革新。大革新失利后,大批共产党员、共青团员和革新的工农大众惨遭国民党抵挡派杀戮。在极端严峻的白色恐怖之下,敢不敢革新?怎样坚持革新?是摆在我国共产党面前的两个大问题。中共中心前委否决了张国焘的建议,打响了装备抵挡国民党抵挡派的榜首枪,在全党和全国人民面前树立起革新装备奋斗的旗号,宣告了我国共产党人不畏强暴、坚持革新的刚强决计。

 

五、张国焘的无力狡赖

 

张国焘阻挠南昌起义,遭到了中共中心纪律处置。1927年11月9日至10日,中共中心暂时政治局扩大会议谈论通过的《政治纪律决议案》指出:“国涛(焘)同志到九江南昌后不履行中心指令,反置疑暴乱建议,乃至对立暴乱,南昌事故今后的建议联络张发奎,并对立没收悉数土地的方针,这些违背中心方针和派其往前敌辅导任务之成果,反给前敌同志以更坏更右的影响,前委亦因之愈加不坚定。”因之,决议“国涛(焘)同志应开除暂时政治局候补委员,中心履行委员会委员资历”。

张国焘在回想中说他在这次扩大会议中“被缺席裁判”,中心给他“假传圣旨”的处置,是依据张太雷的陈述作出的,称“这与现实正相反,真使我觉得现在的中心是不管信义,恣意扯谎的”。张国焘乃至还说,其时不少同志为他抱不平,曾责问中心为什么不让张国焘出席会议申辩,为什么颠倒是非。

终究是谁扯谎,是中共中心暂时政治局仍是张国焘?

首要,张国焘自己也供认,他“一向以为南昌暴乱没有成功的期望并为此苦思焦虑”。这阐明,他从一开端就不看好南昌起义。这是他到南昌后极力阻挠起义的最首要原因。

其次,张国焘在回想中说,罗米那兹告知他,共产世界阻挠南昌起义的电报训令是斯大林决议并由布哈林拍来的。查阅1927年7月25日联共(布)中心政治局给罗米那兹和加伦的那封电报和该日期前后,其谈论有关我国问题的会议作出的决议及发往我国的电报,署名为“最高领导机关”,签发署名为“中心书记斯大林”。如前所述,7月25日电报是清晰附和南昌起义的,而其他则是谈论怎么供给军事援助的,没有发现有关阻挠南昌起义的内容。可见,张国焘说的共产世界发来电报阻挠南昌起义,系捕风捉影。

第三,张国焘在回想中说,他受处置时不少同志为他抱不平,都有谁为他抱不平,他却没有说出来。应该说,是说不上来。参与11月中共中心暂时政治局扩大会议的瞿秋白、李维汉和共产世界代表罗米那兹,都是7月26日下午中心暂时常委会议的参与者,是他们要张国焘去南昌传达共产世界和中共中心指示的。他们都是张国焘到南昌任务的知情人。到会的周恩来、李立三,是在南昌举办的前委会议的参与者,对张国焘在会议上的体现一览无余。按道理来说,南昌起义的成果是失利的,罗米那兹和瞿秋白若是派张国焘前去阻挠起义,那么张国焘不该该受处置,不管阻挠坚持起义的周恩来、李立三等应该遭到严峻的处置。但中共中心批判南昌起义前委是犯了“沿袭着军事投机的遗毒,不信任大众力气,没有发起农人发明真实工农人众政权”的过错,而不是犯了不管阻挠坚持起义的过错,给出了“前委整体同志应予以正告”的处置。比较而言,张国焘的处置比周恩来、李立三等要重得多。中共中心暂时政治局扩大会议对张国焘的处置,应是瞿秋白等和周恩来、李立三就关于南昌起义的前前后后进行交流、参议后的成果。因为张国焘阻挠南昌起义,前委的同志对他有很大定见,他随南昌起义军南下广东后,都没有人理他。在南昌起义军领导层里,必定没有谁为他抱不平。知情人里没有人为他抱不平,其他就更没有人为他抱不平了。张国焘的回想录是在许多年后写的,这时他应该是没有什么忌惮的。若的确有人为他当年受处置抱不平的话,他是应该说几个姓名来的。但是,他却一个姓名也没有说,显着是他假造出来的。这种为自己争辩反驳的办法也太低劣了!

第四,张国焘说他在1927年11月中共中心暂时政治局扩大会议上是“被缺席裁判”。据李维汉的回想录《回想与研讨》说,1927年10月19日《中共中心招集紧急会议的布告》中告诉参与的人有张国焘。其时张国焘已从香港抵达上海。至于张国焘为什么没有参与会议,现在没有有材料能够阐明。或许是张国焘自己心虚,知道参与会议会处于被严峻批判的方位,成心不参与会的,或许是其他,暂时存疑。但是有告诉他参与会议的文件为证,说“被缺席裁判”也是不正确的。

前史是曩昔发作的客观存在的现实。在前史上做了不光彩的事,抹是抹不去的,任何狡赖都是无力的,也是杯水车薪的。

 

 

参考材料:

1.中心档案馆编《中共中心文件选集》(第3册),中共中心党校出版社1989年版。

2.中共中心党史研讨室榜首研讨部译:《联共(布)、共产世界与我国国民革新运动·共产世界、联共(布)与我国革新档案材料丛书(1926—1927)》(第4册),北京图书馆出版社1998年版。

3.中共中心党史研讨室榜首研讨部编《李立三百年诞辰留念集》,中共党史出版社1999年版。

4.吴玉章:《八一革新》,我国人民大学出版社1992年版。

5.徐向前:《徐向前元帅回想录》,解放军出版社2005年版。

6.聂荣臻:《聂荣臻元帅回想录》,解放军出版社2007年版。

7.李维汉:《回想与研讨》,中共党史材料出版社1986年版。

8.张国焘:《我的回想》(第二册),现代史料编刊社1981年印刷。■

(责任编辑 王双)



相关链接
E_mail:yanhcq@126.com