戳穿《戚本禹回想录》中的大话(上)

逄先知 吕澄 沈栋年 王象乾

前不久,戚本禹在香港出书了一本《戚本禹回想录》(以下简称《回想录》)。原中共中心办公厅秘书室几位同戚本禹共过事的老同志,对这本书进行了座谈。他们是:

逄先知,1950年3月2日调入中共中心书记处政治秘书室(在中南海,后改为中共中心办公厅秘书室)。其他几位同志以及调入的时刻,分别是:

吕澄,1949年8月9日,其时在香山。

沈栋年,1950年5月6日。

王象乾,1950年3月2日。

李公绰,1949年5月,其时在香山,是榜首个协助田家英处理大众来信的。因年老体弱行动不便,此次座谈时,他经过电话表达意见。

除逄先知外,其他4人都是戚本禹在《回想录》中所说的“八司马”的成员。

 

 

以下是这次座谈的纪要。座谈中,咱们对下面几个问题构成共同意见。

榜首,戚本禹是什么人?

咱们同戚本禹都共处十多年,对他不是一般的了解。他很刻苦,爱研讨问题,有才干,能说会道。但缺点实在不少:极点本位主义,不择手段地竭力向上爬,总想高人一等,嫉妒心非常强,整起人来下手很狠,还爱拉帮结伙。他的这些缺点,在“文革”中恶性胀大,发展到空前绝后的境地,成为北京市红卫兵“五大首领”之上的“戚大帅”,干了许多怨声载道的坏事。毛主席说:“王、关、戚要打倒总理、老帅”,“不是好人”。周总理说:“戚本禹是处处伸手的野心家。”陈毅说:“不抓戚本禹,党心不服,军心不服,人心不服。”1983年11月,北京市中级人民法院以反革命宣传煽动罪、诬告陷害罪、打砸抢罪,判处戚本禹有期徒刑18年。

戚本禹犯罪现实,人所共知,件件执行。以其自认为是的胀大特性和根深柢固的顽固态度,他对自己的罪过不思悔改,对给他带来“人生光辉”的“文化大革命”无限眷恋,也是不难理解的。

第二,戚本禹为什么要写这样一本《回想录》?咱们共同认为,《回想录》大话太多。他在逝世前抛出此书,给人的印象是要在死后留下所谓“本相”,以此博得不了解那段前史的读者的猎奇和好感,乃至是“怜惜”。但戚本禹的实在用心,却不这么简略,有必要揭破。

一是他打着支持毛主席的旗帜,竭力美化江青,为他自己“文革”中的罪过昭雪。在戚本禹的所谓“回想”中,许多老一辈革命家,不管他是否触摸过,在他笔下都不是好人,让人觉得“文革”前的领导干部中,好像真的存在一个巨大的“走资本主义路途的当权派”,老一辈革命家应该被打倒。

二是他大吹大擂,举高身份,洗刷罪过,为自己叫屈昭雪。戚本禹写的“文革”前的内容,就一个主题:自己怎样精干,搭档们怎样不可,自己怎样遭到毛主席的注重和江青的信赖。写的“文化大革命”的内容,也是一个主题:处处为自己洗刷罪过,他犯下的恶行,好像都事出有因,并且坏事都是他人干的,相反自己做了许多“功德”。

第三,《回想录》叙说的作业有怎样的迷惑性?的确要供认,戚本禹很会写“回想”。惋惜,他的才干在政治上没有用在正路,在《回想录》里也是把假的说成真的,把道听途说的作业编得很圆,因而很有迷惑性。其迷惑性有三:一是,他在中南海有18年的作业经历,又是“文化大革命”初期的“名人”,介入了许多事,人们会认为他的回想揭了许多“隐秘”,“有价值”。二是,他很长于假造一些“故事”情节,添油加醋,用一些生动的言语,详尽的描绘,招引读者的眼球。三是,戚本禹是笔杆子身世,有一套歪理,能把一些作业联络起来加以发挥,把“故事”讲圆,使之看起来很有逻辑。

戚本禹在《回想录·跋文》中,信誓旦旦地说:“我更垂青我在《回想录》中描绘的前史现实的实在性。史料的真伪应是研讨前史的人最为垂青的。我对《回想录》中我描绘的前史现实的实在性担任。”可是,在当事人、知情人看来,特别是同中心档案馆保存的档案相对照,情况正好相反,并且很简单看出他的叙说漏洞,许多都是大话。

咱们几个都是与戚本禹共过事的人。以下大体依照《回想录》的次序,依照他所讲到的一些作业,咱们依据同他触摸中所了解到的情况,并运用一些档案材料,来戳穿戚本禹的大话,复原现实的本相,以正视听。至于他在“文革”中的种种更恶劣的体现,因为咱们几个人在“文化大革命”中都遭到虐待,有的还被长时间关在秦城监狱,就只能等待了解那段实践情况的人来澄清了。

 

 

一、为毛主席读报、摘报的来龙去脉

 

1950年5月间,中共中心办公厅秘书室的作业分为两个组。一个是信访组,使命是处理大众给毛主席的函件;另一个是读报组,为毛主席读报,搞摘报,这是毛主席交给的使命。为此,每省的报纸都订了一份,按区域分到每个人。读报组组长是吕澄,组员有韩瑞定、戚本禹、张冠俦、马芷荪、逄先知等。除戚、逄外,都是大学生。室领导彭达彰分担读报组,办了一个内部材料《读报摘要》。每一个人分看一个区域或两三个区域的报纸。各人把当天阅览过的报纸中认为重要的内容摘出来,交彭达彰挑选、汇总、定稿,再打字送毛主席。

关于读报摘报的情况,《回想录》专门列了一章,写了一段很长而又很具体的文字,不知情的人很简单上当。

《回想录》说:

其时,我首要担任阅览、摘抄华北区域的报纸,如《石家庄日报》、《河北日报》、《山西日报》等。当我看到《山西日报》上一篇关于山西省农人协作化的报导后,就把它送给主席了。这篇报导主席划得满篇都黑了。这份报纸应该不会毁掉的,主席尽管没批话,但满篇有划道,有划圈,要能找出来,那便是一份很重要、很宝贵的前史文件。李顺达便是在50年代的协作化运动中,成为全国劳动模范后闻名全国的。还有山西申纪兰搞协作化的业绩,也是我陈述上去之后,引起主席注重的。其他区域的报章,由秘书室其他人担任,但我有时也阅览,凡看到乡村呈现新富农、呈现新的两极分化的情况,我当即把有关报导陈述上去了,这类陈述主席都会划圈。

又说:

我这个中学生搞的陈述,主席划圈最多,有的还指示转发下去,而名牌大学的高才生搞出的东西主席看也不看。这个景象引起了副主任彭达彰的留意。田家英开端注重我也是从这时开端的,因为我搞的东西,主席退回来都经他手的,他看到了主席都划圈,并且还条条道道的。一次他对我说:你送的东西主席都看过,都划过。并且,更让他们古怪的是,不光是这类重要事我送上去主席就划圈,并且他人送上去的一些名人轶事主席不看,而我送上去的一些趣闻、轶事,主席却又喜爱看。田家英也古怪,说我命运怎样这么好啊。他真没搞理解其间的道理,爽性我送的东西都不压,当即送主席。

吕澄、逄先知都是读报组的。王象乾其时管打字和收发作业,全部上报的和毛主席批下来的东西,都要过他的手。其时,只报送《读报摘要》,不送报纸。戚本禹却说,他看到《山西日报》上有一篇山西省农人协作化的报导后,将报纸送给了毛主席,“这篇报导主席划得满篇都黑了”。咱们读到戚所说的这些,觉得非常可笑,戚本禹竟能如此厚着脸皮说大话,编故事,把自己吹到天上,把他人贬得一钱不值。

参加座谈的同志回想,报送毛主席的《读报摘要》都不退回,更未见过毛主席有什么指示,办了几个月就停了。为什么停呢?毛主席不满意。他仍是得自己亲身看报纸,《读报摘要》不能满意他的要求。咱们记得很清楚,宣告吊销读报组那天,秘书室主任师哲向读报组全体人员说话。他很气愤,说:“我原本认为你们是钢筋水泥,实践是火柴杆,撑不起来!”这个“你们”当然包含戚本禹在内。彭达彰当即作了自我批评。

关于《读报摘要》停办,戚本禹是怎样说的呢?他说:新华社知道了主席常常要看报摘,就说他们把握的情况更多、更全面,应该由他们来为主席搞报摘。彭达彰一听就说,那好啊,你们能弄那最好了。咱们人手不行,你们弄了,咱们给你们送主席。这之后就诞生了新华社的《内部参阅》,秘书室读报的作业就停下来了。

《读报摘要》报送规模很小,只送毛、周、刘、朱等,任何一位领导都未作过指示,新华社怎样会知道?关于《读报摘要》停办的原因,戚本禹讳莫如深,不愿意说实话。假如实话实说,他吹的那些牛皮就会炸开了。现实很清楚,新华社办《内部参阅》同《读报摘要》停办是毫无相关的。戚本禹却凭空把这两件不相关的事扯在一起,妄图掩盖毛主席对戚参加的《读报摘要》不满意这一实在情况。

 

 

 

二、1950年安徽大水灾,有哀鸿被毒蛇咬死,毛主席是看了谁的陈述而落泪的?

 

《回想录》说:

1950年夏天,淮河流域发作水灾,灾情百年不见,淮河也溃堤了,淮北区域堕入汪洋大海,安徽、河南两省有上千万人遭灾。其时,我特别重视有关报导和大众来信来电,就把读到的各种相关情况做了摘要交给领导,由他们向毛主席陈述。毛主席在得知了有灾区的人民为避洪水爬到树上去、成果被毒蛇咬死时,难过得流下了眼泪,并在1950年7月20日指示:除现在防救外,须考虑彻底治愈方法,现在开端预备,秋起即安排大规模导淮工程,期以一年完结导淮,免除下一年水患。

实践情况是怎样的呢?毛主席得知有哀鸿避水爬到树上被毒蛇咬死而落泪,是在1950年8月5日看了时任皖北区党委书记曾希圣等人8月1日的来电,而不是其他什么陈述。这有档案为证。毛主席在曾希圣等人来电中的“被毒蛇咬死者”六个字下面划了一条横线。戚本禹居然谎报毛主席落泪,推出治淮决议计划,是因为看了他的“摘要”。戚本禹硬把8月5日毛主席“难过得流下了眼泪”而作的指示,说成是毛主席1950年7月20日的指示。其实7月20日的指示,是毛主席看了华东防汛总指挥部7月18日的陈述后作出的。这个陈述里,并没有哀鸿在树上被毒蛇咬死的记载。戚本禹为了表功,便是这样不管前史的实在,破绽百出地胡乱假造。戚本禹分工阅览的是华北区域的报纸,安徽属华东区域,淮河流域大水灾的音讯假如有报导,也应登在《安徽日报》和河南省的报纸上,这不归于戚分工阅览的规模。戚本禹不在信访组,怎样又会看到大众来信来电呢。可见,所谓他搞的关于安徽水灾“摘要”是没有的事。

戚本禹在《回想录》中还说:

假如那时候每个同志……不能把全国各地大众生活的实在情况和大众中呈现的活跃的前进的社会变革思维,及时陈述给主席,那当年管理淮河水患就不会有了,协作化在全国的推行也不会发作了。


相关链接
E_mail:yanhcq@126.com